从经济模型的角度来看比特币和以太坊的问题

公链竞争激烈。这个战场上的玩家要想生存下去，就必须有绝活，没有短板。关于加密经济网络的建设，在技术实现和共识协议部分，我们分享给大家

CKB 的独特技能，即：

今天，我们继续讨论构建加密经济网络的最后一个支柱：经济模型。

比特币和以太坊就像两个最早的虚拟城市。在他们之后，越来越多的公链试图建立自己的城邦来吸引无家可归的人。但这些项目没有意识到的是，经济体系的运作真正决定了一个城市的长期繁荣。对经济模型设计的重视程度决定了一个城市能否留住自己的居民。橙皮书说：“Nervos 是我们见过的最令人惊讶的存在，为公链引入了另一个完整的经济设计理念。”

秘猿科技区块链课堂第31期

任何加密货币项目都可以看成一个经济体，而加密经济机制是经济体的基础，是系统持续运转的动力。在区块链发展的这个阶段，人们在共识协议和可扩展性的方向上做了很多尝试和创新，但在加密经济模型设计上的创新却比较少见。

区块链世界需要计算机专家和经济学家。Nervos 加密经济学研究组做了大量的研究和分析，并发布了 Nervos CKB 经济模型提案，希望能引起大家的关注，引起大家的讨论。本文是社区合伙人 Henry 对部分 CKB 经济模型提案的解读。同时，也欢迎大家进入 Nervos Talk 论坛参与我们的讨论。

两个重要方向

在现有的区块链系统中，代币的使用大致可以分为两个方向：一个是SoV（价值存储/资产存储），另一个是MoE（交换媒介/交换媒介）。

电压值

具有 SoV 属性的代币通常在以下三个维度做出努力：

教育部

具有 MoE 属性的代币一般倾向于在以下三个维度发力：

SoV 与教育部

一个方向的经济模型优化不可能是另一个方向的优化，因为 SoV 和 MoE 对系统资源的利用方式不同：交易成本是瞬时的，计算和带宽是可再生资源，但保值需要长期占用资源。就像我们购买黄金时，我们不将其用作交换媒介，而是用作价值存储。我们先来分析一下比特币和以太坊这两个最大的加密经济体的经济模型。我们发现他们在可持续性方面有自己的问题。

比特币加密经济模型比特币作为教育部

比特币是一种点对点的电子现金系统，但它在走教育部之路时面临几个问题：

虽然作为教育部是比特币最本质的属性，但比特币目前作为一种交换媒介还没有那么成功。但是，由于先发优势，经过十年的验证，比特币逐渐获得了大范围的矿工，以保证系统的安全性和可持续性。一个系统越安全和可持续，它就越有价值——今天的比特币更像是一种价值储存手段以太坊和比特币更有发展前景，而不是交易的中介。

比特币作为 SoV

未来，比特币的区块奖励将继续减半，距离下一次减半还有将近 400 天。由于稀缺性的增加，比特币的预期价格将继续上涨，这也意味着未来需要更多的投资。计算能力，确保整个网络的安全。

当比特币区块奖励不足以弥补矿工的算力投入时，矿工将主要依靠手续费来弥补算力投入的成本；当挖出 2100 万比特币时，矿工将完全依靠手续费来获得收益。问题是使用比特币作为数字黄金价值存储的人不太可能有大量的交易需求，那么谁来支付矿工需要的奖励呢？

我们从比特币区块大小的角度来看这个问题。

众所周知，比特币的区块大小为一万亿，通过限制区块大小，从而催生了交易拍卖市场。一个区块可以容纳的交易越多，就越有可能导致更高的费用，矿工的收入也会增加。这也是 SoV 的一个悖论。相反，如果比特币不利用其稀缺性来提高其价格，那么矿工将无法获得足够的奖励来支持收益。

比特币有很多分叉以太坊和比特币更有发展前景，让交易费用更低、更快、更方便，听起来更像是教育部。我们以比特币的两个分叉 BCH 和 BSV 为例。BCH 和 BSV 的块大小分别为 32MB 和 128MB。由于扩容，BCH和BSV可以容纳更多的交易，拥有更好的交易体验。

虽然他们扩大了比特币的区块大小，但这不可避免地会导致另一个问题：他们的区块真的可以被填满吗？他们的系统中真的有这么多交易吗？

如果没有被填满，拍卖市场将失效，交易费用也不会让矿工获得额外的奖励：当区块大小有限且稀缺时，交易者会设置更高的费用来鼓励自己的交易被打包。当区块大小变大，变得相对不稀缺时，交易者只需支付一点点费用，他的交易就会被打包。这可能导致交易费用市场崩溃。

对于矿工来说，他们最重要的是利润。只要区块没有被填满，交易费用就会越来越低。在相同的区块奖励下，交易手续费低的平台会逐渐被矿工抛弃，矿工少的平台安全性会降低。

BCH 和 BSV 似乎都在为更方便的交易而努力，但我们也看到，我们越往 MoE 的方向走，系统作为 SoV 的价值可能就越低。以下是分叉币会遇到的一些困境。

智能合约平台的加密经济模型

智能合约平台具有保值和执行交易的双重功能。它们与纯支付网络的区别在于，它们承载的资产不仅是自己的原生代币，还有上层应用的资产，比如ERC20智能合约中的加密资产。智能合约平台的经济模型也面临着MoE和SoV导向的问题。

以以太坊为代表的智能合约平台一般锚定了电费和算力的价值，也承载了平台发行的平台币和资产。

气体设计

我们以以太坊为例。以太坊被称为 Word Computer，是一个分布式计算平台。如果我们想使用以太坊平台进行计算，我们需要支付平台执行操作的gas费，也就是我们通常所说的手续费。Gas 费是 ETH 代币的主要功能。

因此，gas 费用对开发者和用户来说都是一种负担。因为手续费的提高并不一定会让开发者的收入更高，也不会让用户的体验更好，所以当 ETH 的价格比较高的时候，你会经常听到开发者或者用户的抱怨，这个时候，其他智能合约平台也会跳出来说：“我们这里收费便宜！”

对于 ETH 来说，交易费用可能会成为生态成长的障碍，因为无论是开发者还是用户都不希望 Gas 费用太高。

重资产

此外，Gas Fee 的设置也会使智能合约平台的价值与网络中生态的价值脱节。我们也可以将以太坊的燃气费想象为电力公司出售的电力。对于一个城市来说，城市的繁荣与否不会对电费产生巨大的影响，电费的增长与整个城市的发展也不是正相关的。假设智能合约平台上的加密猫变得非常昂贵，它几乎不会影响平台价值的增长，也不会增加矿工的收益。在一定程度上，矿工们是在为上层资产增值而白干活。在这种情况下，我们称其为重资产。智能合约平台的矿工资产权重更高，却得不到相应的好处。. 这会导致一个结果：当平台上的资产增长100倍时，平台本身的安全性不会增长100倍。

假设智能合约平台上承载的资产价值远大于平台本身的价值，攻击者发动算力攻击的动机就会增加。因为以太坊生态系统的安全是靠算力来保证的，所以对安全性的要求越高，就越需要矿工投入算力来保证。而如果矿工的收益与平台生态的价值不匹配，安全系数可能会降低。

面对来自上层应用的竞争

智能合约平台还面临另一个问题：即使解决了它的性能问题，TPS 可以达到每秒 1000 笔交易，它仍然会面临来自 Layer 2 的竞争（总会有更高的 TPS 和更低的费用）。

与智能合约平台相比，上层开发团队不需要关注平台建设等一些更复杂的问题。他们通常专注于性能提升，因此他们提供的交易体验往往比底层智能合约平台更优惠、更便捷。这无形中成为了智能合约平台的竞争对手，当 Layer 2 争夺更多交易量时，底层智能合约平台损失了一定的交易费用。此时，矿工由于 Layer 2 的开发而减少了收入。

状态爆炸

比特币和智能合约平台都使用不同的方式来限制平台的资源：比特币通过限制区块大小来限制带宽的使用，而智能合约平台通过限制每个区块的费用上限来限制计算量。. 但是，大多数平台并不限制区块链的存储空间。存储空间具有保存历史、不可篡改、可验证的功能。

以太坊社区现在正面临状态爆炸的问题。开发者只需支付首次部署合约的费用，即可永久占用空间，终身免费享受所有矿工和存档节点，为他保存这些智能合约等数据。服务。这会导致的问题是，在未来的某个时刻，矿工的努力跟不上数据增长的速度，矿工的利益与状态的增长无关，这会导致系统出现问题. 最近有很多关于状态爆炸的讨论，Nervos 架构师 Jan 也专门为此写了一篇文章来分析区块链和状态爆炸的问题（）。

3+1重要人物

在一个开放的网络中，每个参与者都有不同的想法和兴趣，而这些不同的想法也将决定一个区块链系统的最终走向。

在公链加密经济体系中，一般存在三种角色：Miner、Holder、Developer。他们都有不同的要求。这三个角色将共同搭建一个平台。为尽可能多的用户提供服务（用户）。

对于矿工

矿工存在的目的是维护网络的安全性和不变性，那么矿工最关心的是什么？矿工最关心的是利润。他们关心的是这个月能不能把钱拿回来，今天能不能把钱拿回来，这个小时甚至这一分钟能不能把钱拿回来。对于矿工来说，矿机和电的成本就是挖矿的成本，他们最关心的是自己维护的网络，能否为自己赚取足够的利润。

对于持有人

代币持有者希望他们的投资能够增值（至少保值），他们的诉求是网络的绝对安全。对他们来说，51% 的攻击是不可接受的。同时，代币持有者也是最希望看到生态系统顺利发展，最有可能支持开发者的群体。开发者的崛起意味着更多的用户将加入，这意味着更大的资产增值潜力。性别。

如果一些矿工因为预期收益而将算力投入链上，也可以算是一种持币者，因为性质与持币者非常接近，都希望当前的投资能够在未来。收获，因为整个链条的价值增加了​​，获利了。

对于开发者

开发者的需求更加多样化。他们想要的不仅仅是系统的安全，更想要更好的生态，更多的用户，更好的开发体验。当然，安全性不足的平台通常无法吸引最优秀的开发人员。

对于用户

用户诉求比较简单，看重用户体验。在使用应用程序或发送交易时，用户可能并不关心其背后的区块链技术或安全性，因为用户只会在很短的时间内接触到使用场景。他们关心的是手续费，手续费最便宜的地方就是用户最多的地方。如果某个代币拥有世界上最多的支付场景，即使是中心化的，用户仍然会非常愿意使用，因为体验已经足够好。

此外，用户体验是不可逆的，比如我们一旦习惯了使用4K屏幕，就很难回到分辨率较差的屏幕体验；一旦我们体验到更快的网络速度，就很难回到拨号网络时代。

设计一个全新的加密经济模型

在加密经济体系中，不同的角色有不同的诉求，如何保证这些角色的诉求？在设计加密经济模型之前，我们需要回答三个重要问题：

经过长时间的研究和讨论，我们认为一个良性的经济模型设计必须满足以下条件：

目前，密码经济学还是一个全新的研究领域，我们看到很多团队都在这个领域贡献了自己的优势。也许在不久的将来，一些学者会因为密码经济学而获得诺贝尔经济学奖。现在投资加密经济学的研究无疑是一个非常好的选择，因为各个社区对加密经济学的讨论很多。对于一个想要学习新知识的人来说，与社区伙伴进行大量讨论是训练批判性思维的最佳方式。